Prečo musel odísť?

O tejto téme sa nepíše ľahko, preto budem písať netradične v prvej osobe. Tie tri týždne mi pripadali ako chodenie v tme hustým lesom. Odkedy som sa dozvedel šokujúcu správu o Bezákovom odvolaní, napriek jasnému postoju nášho časopisu som si zakázal mať na odvolanie obľúbeného arcibiskupa jasný názor. Sám pred sebou som si pripúšťal, že mladý, 52-ročný arcibiskup, o ktorom sme si mysleli, že bude ďalšie dve desaťročia formovať historicky najvýznamnejšiu arcidiecézu, a vlastne celú slovenskú katolícku cirkev, bol odvolaný na základe akejsi vatikánskej intrigy. Rovnako som pripúšťal, že Bezák musel odísť z Trnavy na základe síce verejne neznámych, ale vážnych a relevantných dôvodov, ktoré cirkev nikdy nezverejňuje.  S takto naprogramovanou skepsou som bol pripravený napísať aj text, ktorý by čitateľ od nášho časopisu, sympatizujúceho s arcibiskupom Bezákom, skôr nečakal. .český vizitátor Lenže ako sa brodiť hustým tmavým lesom? Na začiatku procesu odvolania Bezáka bola januárová vizitácia, ktorú viedol litoměřický biskup Jan Baxant. Už vizitácia bola signálom, že sa deje niečo veľmi vážne, hoci nebolo zákonité, že sa skončí odchodom Be záka. Baxant a jeho tím sa v jej priebehu stretol asi so stovkou ľudí, medzi ktorými boli aj biskupi, pričom je pochopiteľné, že ich výpovede musia byť utajené, inak by nemali zmysel. Lenže na Slovensku nebol nikto oboznámený ani so záverečnou správou vizitácie, preto sa dá o nej iba špekulovať. Pýtal som sa českých novinárov, či by mohli aspoň diskrétne zistiť, čo si o Bezákovom odvolaní myslí Baxant a či mu takéto radikálne riešenie korešponduje s tým, čo v Trnave zistil. Nepochodil som, konzervatívny a skôr uzavretý Baxant je muž cirkvi, viazaný mlčanlivosťou. Z Česka teda užitočné informácie neprídu. .zdroje z Vatikánu Potom je tu najlepšie informované miesto: Vatikán, konkrétne jeho inštitúcie Kongregácia pre biskupov a Kongregácia pre klerikov, ktoré boli priamo zaangažované do celého procesu s trnavským arcibiskupom. Na čele oboch Kongregácií stoja Benediktovi muži, prefekti Marc Ouellet a Mauro Piacenza, ktorí sa do svojich funkcií dostali v roku 2010. V tom období o nich vatikanisti hovorili ako o kľúčových nomináciách, ktorými chce pápež reformovať svoj klérus, doráňaný pedofilnými škandálmi. Slovenský novinár, ktorý stál dosiaľ maximálne na Námestí svätého Petra, sa však sotva stretne s prefektami či inými ľuďmi z uvedených Kongregácií alebo Štátneho sekretariátu, ktorí by o dôvodoch Bezákovho odvolania mali niečo vedieť. Aj inak zasvätení vatikanisti, ktorí sa zaujímali o našu kauzu, sú bezradní. John Allen na svojom blogu priznal, že je zo slovenského prípadu zmätený. Uviedol jednu z verzií, podľa ktorej Ján Sokol zmobilizoval svojich spojencov v Kongregácii pre biskupov a dosiahol Bezákov odchod. Na druhej strane vraj niektorí starší vatikánski pozorovatelia berú obvinenia voči Bezákovi vážne. Vatikanista Allen tiež skonštatoval, že takéto nejasné odvolanie slovenského arcibiskupa prišlo pre Vatikán, ktorý sa snaží o väčšiu finančnú transparentnosť, v tom najnevhodnejšom čase. A čo zatiaľ hovoria talianske médiá? Bezák bol vraj odvolaný pre administratívne a finančné rozpory. Veľa sme nezmúdreli. Takže ostaňme na Slovensku. .naše zdroje Išiel som sa pýtať tých, čo by mali o tejto téme vedieť najviac. Viedol som rozhovory s našimi biskupmi, dobre informovanými kňazmi a laikmi. Všetkým som kládol rovnakú otázku: Prečo bol odvolaný Róbert Bezák? Na rad prišlo aj mnoho podotázok: Máme veriť, že odchod Bezáka nesúvisí s tieňom jeho predchodcu? Ako si vysvetliť, že Ján Sokol s jeho finančnými praktikami, ktoré tak poškodili cirkev, pôsobil v úrade celých 21 rokov až do biskupského dôchodku, pričom Bezák odchádza po troch rokoch? Čím sa mohol previniť, že Vatikán siahol k takému výnimočnému opatreniu? Všetky rozhovory boli dôverné, nikto nemôže ani nechce hovoriť verejne, takéto vyjadrovanie má, napokon, zakázané aj samotný Bezák. Moji respondenti vážili každé jedno slovo. Väčšinou dávali najavo, že považujú rozhodnutie pápeža za oprávnené, a hoci nepoznajú presné dôvody Bezákovho odvolania, aspoň v hrubých rysoch ich predpokladajú. Dostával som rôzne odpovede, aj také, ktoré som musel brať vážne. Isté je, že Róbert Bezák to mal od začiatku veľmi ťažké. Zdedil arcidiecézu, v ktorej našiel desiatky podozrivých účtov, nevedel, kde sú tie desiatky miliónov korún, ktoré predchodca zbieral na cirkevné účely od amerických Slovákov, vedel len jedno, že treba dať všetko do poriadku. Je verejným tajomstvom, že rehoľníka Bezáka pretlačil do funkcie kardinál Jozef Tomko, Slovák s najväčším vplyvom vo Vatikáne. Táto voľba nebola náhodná. Vatikán chcel po Sokolovi do Trnavy človeka z úplne iného prostredia, preto sa uvažovalo okrem Bezáka aj o iných rehoľníkoch mimo trnavskej arcidiecézy. Róbert Bezák od začiatku svoju cirkev prekvapoval, keď krátko po nástupe verejne pripustil závažné problémy v Sokolovom účtovníctve. Bezák zároveň niekoľkokrát žiadal Vatikán o vizitáciu, aby sa predošlá éra vnútri cirkvi vyšetrila a uzavrela. Odozva z Vatikánu neprišla. Napriek tomu sa však väčšina mojich respondentov zhodovala, že hoci to vyzerá na prvý pohľad neuveriteľne, odvolanie Bezáka nijako nesúvisí s érou predchodcu, ale s jeho vlastnými zlyhaniami. Vraj keby bol Ján Sokol arcibiskupom dnes, keď sú vo Vatikáne noví prefekti Kongregácií, zrejme by bol donútený odstúpiť. Prísnejšiu personálnu politiku má dokazovať aj to, že v poslednom období už odišlo päť biskupov. Sokol vraj dnes neznamená v cirkvi nič, na Slovensku už nemá vplyvných spojencov, biskupi ho pokladajú za zdiskreditovaného. Je vraj síce pravda, že Sokol sa chodil na Bezáka pravidelne sťažovať do Vatikánu, ale moji respondenti spochybňovali, že by mohol niečo ovplyvniť. Bolo mi naznačené, že jedným z hlavných dôvodov Bezákovho odchodu bolo nezvládnuté riadenie arcidiecézy. V zákulisí sa poukazuje na eseročky či na Bezákovu ekonómku Annu Húščavovú, o ktorej už médiá zverejnili, že mala príliš vysokú mesačnú odmenu. Ale túto tému rýchlo uzavriem: podstatné nie je, koľko Húščavová zarábala, ale čo konkrétne robila. Dodnes som sa nedozvedel o ničom, čo by ma presvedčilo, že finančné riadenie úradu mohlo byť reálnym dôvodom Bezákovho odvolania. .vieme, že nič nevieme Nie je vôbec jasné, aké boli dôvody, pre ktoré prišla v januári apoštolská vizitácia. Moji respondenti pripustili, že na jej príchode mohli mať istý podiel aj ľudia spojení so Sokolom, ale vylúčili, že by boli určujúci, keďže Vatikán má spoľahlivých informátorov, ktorí vedia rozlíšiť klebety od reality. Možno je to tak, hoci niektoré z 11 otázok Kongregácie pre biskupov, ktoré zverejnila televízia TA3, neurobili úrovni vatikánskej politiky najlepšie meno. Kým prostredie Róberta Bezáka tvrdí, že odvolaný arcibiskup po Baxantovej vizitácii nedostal na papieri nič okrem týchto 11 otázok, podľa cirkevných kruhov to nie je pravda, Bezák vraj dostal viac otázok aj dokumentov, pričom médiám podhodil len to, čo mu vyhovovalo. Ďalší spor je v tom, čo sa dialo medzi januárovou vizitáciou a májom, keď Kongregácia zaslala Bezákovi dokument s uvedenými otázkami. Podľa cirkevných kruhov arcibiskup ústne komunikoval s prefektmi Kongregácií, ktorí vraj aj na základe tejto komunikácie dospeli k názoru, že Róbert Bezák by už nemal zastávať funkciu arcibis - kupa. Bezákovo okolie tvrdí, že k žiadnej takejto komunikácii nedošlo. Nič z toho sa nedá spoľahlivo overiť. Ponechám na čitateľa, akej verzii mojich anonymných zdrojov uverí. .vysviacky Keď som sa pýtal, aké mohli byť dôvody Bezákovho odvolania, ako príklad mi bola uvádzaná personálna politika v diecéze vrátane vysviacok kňazov. Najspornejší je prípad, ktorý sa stal priamo počas Baxantovej vizitácie. Išlo o mladého muža, absolventa seminára, ktorého predtým odmietol vysvätiť za diakona (čo je prvý stupeň kňazstva) nitriansky biskup Viliam Judák. Na tento prípad som sa podrobne pozrel, no s ohľadom na dotyčného muža budem úplne diskrétny. Podľa všetkého, čo viem, išlo o nevhodného kandidáta na kňazstvo a je zvláštne, že mu vôbec bolo umožnené premárniť dlhé roky v prípravnom seminári. Po tom, čo ho odmietol vysvätiť bis - kup Judák, obrátil sa tento absolvent seminára na trnavského arcibiskupa Bezáka, ktorý rozhodol, že bude vysvätený, pričom týmto úkonom poveril pomocného biskupa Jána Oroscha. Ten to odmietol, čo pre .týždeň oficiálne potvrdilo aj nové vedenie Trnavskej arcidiecézy. Bezák síce pred plánovanou vysviackou splnil formálny postup, no neopýtal sa priamo biskupa Judáka na dôvody, pre ktoré dotyčného muža nevysvätil. Napokon došlo k trápnej situácii, keď bola vysviacka zastavená na poslednú chvíľu. A tu sa opäť líšia interpretácie, ako k tomu došlo: podľa jednej z nich po odmietnutí vysviacky zo strany Oroscha chcel Bezák mladého muža vysvätiť sám, no počas Baxantovej vizitácie zasiahla priamo Kongregácia pre biskupov. Podľa interpretácie Bezákovho okolia sa Baxant na spornú vysviacku pýtal, dostal k dispozícii všetky potrebné papiere, Bezákovi však Vatikán do vysviacky priamo nezasiahol, ale sám arcibiskup sa napokon rozhodol, že mladého muža nevysvätí. Ale tu sa žiada dôležité doplnenie: aj keď si myslím, že v tomto konkrétnom prípade Bezák z hľadiska cirkevných kritérií pochybil, je ťažko predstaviteľné, že hlavným dôvodom vedúcim k Bezákovmu odvolaniu mohol byť tento prípad, ktorý sa udial počas Baxantovej vizitácie. .namiesto epilógu Po mnohých rozhovoroch v cirkevnom zákulisí som počul všeličo, niektoré fámy som považoval od začiatku za nafúknuté, ďalšie za vymyslené, iné mali dôveryhodné jadro.
Na otázku, prečo bol odvolaný arcibiskup Bezák, však zatiaľ poznám jedinú odpoveď: Neviem.