.chcete postaviť spaľovňu alebo splynovňu?
Splynovňu.
.naša legislatíva taký termín nepozná.
Žiaľ, je to tak. V zmysle našej legislatívy sa za spaľovňu považuje každá prevádzka, ktorá má na začiatku materiál na spálenie a na konci to zhorí. U nás sa vyrába plyn ako polotovar, ktorý sa môže zabaliť do cisterien a previezť na ďalšie spracovanie do chemického priemyslu. Preto nehovoríme o spaľovni. Ale keďže na tom istom mieste chceme všetko spracovať aj na elektrickú energiu, tak podľa ministerstva ide o spaľovňu.
.ročná kapacita vašej spaľovne by mala byť až 240-tisíc ton spracovaného odpadu ročne, čo asi desaťkrát prevyšuje objem odpadu, ktorý sa za rok vyprodukuje na hornom a strednom Liptove.
To je zlá informácia.
.akože zlá? Uvádzate ju aj v podkladoch pre posudzovanie vplyvov na životné prostredie podľa metodiky EIA.
Už sme sa k tomu niekoľkokrát vyjadrovali verejne aj do médií. V skutočnosti sme vždy uvažovali iba o objeme 50- až 70-tisíc ton, pri maximálnom využití kapacity technológie 90-tisíc ton spracovaných odpadov ročne.
.prečo sa potom vo vašich oficiálnych materiáloch, ktoré ste poslali aj na ministerstvo, objavuje číslo 240-tisíc ton?
Žiaľ, ušlo nám to. Neviem, kde na to narazil náš človek, ktorý to spracúval, ale ide o nedorozumenie.
.občania aj samosprávy si spravili prieskum, kde v zahraničí sa využíva plazmová technológia spracovania odpadov. Zistili, že v Taliansku boli vážne problémy, v nemeckom Karlsruhe dokonca zastavili takúto technológiu, lebo zamorovala okolie dioxínmi a inými nebezpečnými látkami. A okrem Číny, Indie a Japonska nič podobné nefunguje.
Nebudem sa k tomu vyjadrovať. Existujú rôzne plazmové technológie. A firma Westinghouse má špičkovú technológiu, ktorú tu chceme použiť.
.čím si potom vysvetľujete fakt, že vo svojej materskej krajine, v Kanade, plazmovú spaľovňu zatiaľ Westinghouse nepostavil?
To neviem. Treba ísť do histórie a skúmať, prečo táto technológia vôbec vznikla. Bolo to preto, aby sa prijateľne likvidoval nebezpečný odpad. Ten sa podrobí vysokej teplote do šesťtisíc stupňov, čo spôsobí totálny rozklad nebezpečných látok.
.na Liptove je problém s komunálnym, nie s nebezpečným odpadom. Aký odpad plánujete spracúvať?
Komunálny. Zdôrazňujem, že o dovoze odpadu na Liptov, či už komunálneho, alebo nebezpečného, sme nikdy neuvažovali. Nikto nás tu ale nepočúva.
.zaskočil vás masívny občiansky odpor voči vášmu zámeru?
Tí ľudia nevedia, o čo ide. Na začiatku bolo päť, šesť aktívnych občanov, ktorí v tom videli všetko zlo sveta.
.starostovia a primátori sa odporu občanov zrejme zľakli a po počiatočnom súhlase sú dnes proti vám.
Chcú byť opäť zvolení a boja sa verejnej mienky.
.čo hovoríte na to, že teraz chcú v Podturni zmeniť územný plán tak, aby tam nebolo možné postaviť plazmovú spaľovňu?
Robia to pod tlakom hysterickej kampane proti nám. Zastavilo by to náš zámer, ale v budúcnosti sa územný plán môže opäť zmeniť v náš prospech.
.čo znamená vaše ohlásené odstúpenie od zámeru vybudovať projekt v Podturni?
V súčasnosti nie sú vytvorené podmienky, aby sa v Podturni náš zámer vybudoval – preto tam od neho odstupujeme. V každom prípade chceme náš zámer vybudovať v inej lokalite. Ešte nevieme, v ktorej.
.posudzovanie podľa EIA teda nesťahujete?
Určite nie.
.uvažujete o tom, že ak vám schvália EIA, tak svoj zámer predáte inému investorovi?
Keby sa našiel, tak určite by sme neuvažovali o predaji, iba o jeho pribratí do našej podnikateľskej skupiny.
.bývali by ste v blízkosti plazmovej spaľovne?
Áno, bez problémov. Ale nemám takú veľkú záhradu, kde by som to mohol postaviť (Smiech.) Nič horšie ako klasické smetisko či skládka pritom neexistuje. A skládky tu ľuďom nevadia?
Splynovňu.
.naša legislatíva taký termín nepozná.
Žiaľ, je to tak. V zmysle našej legislatívy sa za spaľovňu považuje každá prevádzka, ktorá má na začiatku materiál na spálenie a na konci to zhorí. U nás sa vyrába plyn ako polotovar, ktorý sa môže zabaliť do cisterien a previezť na ďalšie spracovanie do chemického priemyslu. Preto nehovoríme o spaľovni. Ale keďže na tom istom mieste chceme všetko spracovať aj na elektrickú energiu, tak podľa ministerstva ide o spaľovňu.
.ročná kapacita vašej spaľovne by mala byť až 240-tisíc ton spracovaného odpadu ročne, čo asi desaťkrát prevyšuje objem odpadu, ktorý sa za rok vyprodukuje na hornom a strednom Liptove.
To je zlá informácia.
.akože zlá? Uvádzate ju aj v podkladoch pre posudzovanie vplyvov na životné prostredie podľa metodiky EIA.
Už sme sa k tomu niekoľkokrát vyjadrovali verejne aj do médií. V skutočnosti sme vždy uvažovali iba o objeme 50- až 70-tisíc ton, pri maximálnom využití kapacity technológie 90-tisíc ton spracovaných odpadov ročne.
.prečo sa potom vo vašich oficiálnych materiáloch, ktoré ste poslali aj na ministerstvo, objavuje číslo 240-tisíc ton?
Žiaľ, ušlo nám to. Neviem, kde na to narazil náš človek, ktorý to spracúval, ale ide o nedorozumenie.
.občania aj samosprávy si spravili prieskum, kde v zahraničí sa využíva plazmová technológia spracovania odpadov. Zistili, že v Taliansku boli vážne problémy, v nemeckom Karlsruhe dokonca zastavili takúto technológiu, lebo zamorovala okolie dioxínmi a inými nebezpečnými látkami. A okrem Číny, Indie a Japonska nič podobné nefunguje.
Nebudem sa k tomu vyjadrovať. Existujú rôzne plazmové technológie. A firma Westinghouse má špičkovú technológiu, ktorú tu chceme použiť.
.čím si potom vysvetľujete fakt, že vo svojej materskej krajine, v Kanade, plazmovú spaľovňu zatiaľ Westinghouse nepostavil?
To neviem. Treba ísť do histórie a skúmať, prečo táto technológia vôbec vznikla. Bolo to preto, aby sa prijateľne likvidoval nebezpečný odpad. Ten sa podrobí vysokej teplote do šesťtisíc stupňov, čo spôsobí totálny rozklad nebezpečných látok.
.na Liptove je problém s komunálnym, nie s nebezpečným odpadom. Aký odpad plánujete spracúvať?
Komunálny. Zdôrazňujem, že o dovoze odpadu na Liptov, či už komunálneho, alebo nebezpečného, sme nikdy neuvažovali. Nikto nás tu ale nepočúva.
.zaskočil vás masívny občiansky odpor voči vášmu zámeru?
Tí ľudia nevedia, o čo ide. Na začiatku bolo päť, šesť aktívnych občanov, ktorí v tom videli všetko zlo sveta.
.starostovia a primátori sa odporu občanov zrejme zľakli a po počiatočnom súhlase sú dnes proti vám.
Chcú byť opäť zvolení a boja sa verejnej mienky.
.čo hovoríte na to, že teraz chcú v Podturni zmeniť územný plán tak, aby tam nebolo možné postaviť plazmovú spaľovňu?
Robia to pod tlakom hysterickej kampane proti nám. Zastavilo by to náš zámer, ale v budúcnosti sa územný plán môže opäť zmeniť v náš prospech.
.čo znamená vaše ohlásené odstúpenie od zámeru vybudovať projekt v Podturni?
V súčasnosti nie sú vytvorené podmienky, aby sa v Podturni náš zámer vybudoval – preto tam od neho odstupujeme. V každom prípade chceme náš zámer vybudovať v inej lokalite. Ešte nevieme, v ktorej.
.posudzovanie podľa EIA teda nesťahujete?
Určite nie.
.uvažujete o tom, že ak vám schvália EIA, tak svoj zámer predáte inému investorovi?
Keby sa našiel, tak určite by sme neuvažovali o predaji, iba o jeho pribratí do našej podnikateľskej skupiny.
.bývali by ste v blízkosti plazmovej spaľovne?
Áno, bez problémov. Ale nemám takú veľkú záhradu, kde by som to mohol postaviť (Smiech.) Nič horšie ako klasické smetisko či skládka pritom neexistuje. A skládky tu ľuďom nevadia?
Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.