Českej televízii sa podarilo zdvihnúť zo stoličiek ak nie celú, tak určite veľkú časť vedeckej obce. Od januára totiž zaradila do vysielania publicistický program Detektor, ktorý by mal každý týždeň približovať „najvýznamnejšie a najzáhadnejšie otázky zo sveta vedy, umenia a spoločenského života, ktoré sú dodnes zahalené tajomstvom“.
Program odštartoval tunguzským meteoritom, pokračoval strateným Součkovým rukopisom, Longinovou kopijou a Hitlerom, experimentom Filadelfia či kamennými guľami.
Záhady, hypotézy a ezoterické záležitosti – to všetko sú odjakživa chytľavé témy, preto nie div, že v dnešnej honbe za sledovanosťou po nich siahla aj ČT. To, čo vzrušilo vedeckú a kriticky zmýšľajúcu verejnosť, však nie sú samotné témy, ale spôsob, akým sa prezentujú a ako sa s nimi narába. Detektor podáva rôzne dohady, polopravdy a hypotézy pomiešané s jednoznačnými a dokázateľnými faktami. Vyjadrenia serióznych odborníkov, ak sa vôbec vyskytnú, sú okresané na minimum, zato veľký priestor dostávajú rôzni záhadológovia, podivní publicisti a ezoterici.
Netvrdím, že aj pre ich tvrdenia sa nemá nájsť v televízii miesto, ale ak sa pracuje s hypotézami, mal by sa aj menej rozhľadený laický divák vedieť jednoznačne zorientovať, kedy sa pohybuje na neistej pôde dohadov, viery či pocitov, ktoré môže a nemusí prijať za svoje, a kedy sa mu predkladá fundovaný názor či viacero názorov, ktoré sa dajú podporiť vedeckými dôkazmi a faktami.
Znepokojujúca je aj reakcia ČT pre Týden.cz ústami Ladislava Štichu: „Pořad má téměř stejný počet pozitivních jako negativních ohlasů, takže mediální ukřičenost těch nespokojených nemá zcela vypovídací hodnotu." Tými ukričanými mal zrejme na mysli klub skeptikov Sisyfos, ktorého členom je aj Jiří Grygar. Ale kto iný by mal nahlas protestovať, ak sa vedecky dávno vysvetlená záhada tunguzského meteoritu celkom vážne prekladá divákovi ako možný následok zostrelenia UFO-m či nevydareného experimentu Nikolu Teslu? Ohlas renomovaného astrofyzika na astrofyzikálnu tému predsa nemôže mať rovnakú vážnosť ako nadšený potlesk zo servera osud.cz, kde dúfajú, že časom príde aj na „pravdu“ o teroristických útokoch z 11. septembra 2001.
Program odštartoval tunguzským meteoritom, pokračoval strateným Součkovým rukopisom, Longinovou kopijou a Hitlerom, experimentom Filadelfia či kamennými guľami.
Záhady, hypotézy a ezoterické záležitosti – to všetko sú odjakživa chytľavé témy, preto nie div, že v dnešnej honbe za sledovanosťou po nich siahla aj ČT. To, čo vzrušilo vedeckú a kriticky zmýšľajúcu verejnosť, však nie sú samotné témy, ale spôsob, akým sa prezentujú a ako sa s nimi narába. Detektor podáva rôzne dohady, polopravdy a hypotézy pomiešané s jednoznačnými a dokázateľnými faktami. Vyjadrenia serióznych odborníkov, ak sa vôbec vyskytnú, sú okresané na minimum, zato veľký priestor dostávajú rôzni záhadológovia, podivní publicisti a ezoterici.
Netvrdím, že aj pre ich tvrdenia sa nemá nájsť v televízii miesto, ale ak sa pracuje s hypotézami, mal by sa aj menej rozhľadený laický divák vedieť jednoznačne zorientovať, kedy sa pohybuje na neistej pôde dohadov, viery či pocitov, ktoré môže a nemusí prijať za svoje, a kedy sa mu predkladá fundovaný názor či viacero názorov, ktoré sa dajú podporiť vedeckými dôkazmi a faktami.
Znepokojujúca je aj reakcia ČT pre Týden.cz ústami Ladislava Štichu: „Pořad má téměř stejný počet pozitivních jako negativních ohlasů, takže mediální ukřičenost těch nespokojených nemá zcela vypovídací hodnotu." Tými ukričanými mal zrejme na mysli klub skeptikov Sisyfos, ktorého členom je aj Jiří Grygar. Ale kto iný by mal nahlas protestovať, ak sa vedecky dávno vysvetlená záhada tunguzského meteoritu celkom vážne prekladá divákovi ako možný následok zostrelenia UFO-m či nevydareného experimentu Nikolu Teslu? Ohlas renomovaného astrofyzika na astrofyzikálnu tému predsa nemôže mať rovnakú vážnosť ako nadšený potlesk zo servera osud.cz, kde dúfajú, že časom príde aj na „pravdu“ o teroristických útokoch z 11. septembra 2001.
Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.