Tak bizarní situace se v české politice ještě nestala: ministr zahraničí si najal světovou detektivní kancelář na svého vládního kolegu. Nikoli tajně, veřejně a s kolegovým souhlasem. Podle výsledku pátrání se chtěl rozhodnout, zda mu jeho čest dovoluje setrvat ve vládě. Zvláštní lidé, tihle Češi.
Za jiných okolností a v jiném obsazení by to byla fraška. Ale zakázku vymyslel Karel Johannes Nepomuk Josef Norbert Friedrich Antonius Wratislaw Mena von Schwarzenberg, hlava jedné z nejstarších evropských rodin, třetí nejpopulárnější český politik. A předmětem pátrání byl případ šéfa lidovců Jiřího Čunka, který už rok a půl traumatizuje českou politiku. Z věci se tak stalo drama, skončilo však bez katarze.
Čunkův případ lze shrnout do několika vět. Loni ho Senát vydal k stíhání kvůli podezření, že v únoru 2002 ještě jako starosta Vsetína přijal půlmilionový úplatek od místní realitky. Těsně před uzavřením spisu nařídila nejvyšší státní zástupkyně předat případ do jiného okresu – a tam bylo stíhání zastaveno s odkazem na nevěrohodnost klíčové svědkyně. I nový státní zástupce však podotkl, že v Čunkových účtech přebývají dva miliony, jež si nemohl z legálně vykazovaných příjmů uspořit.
Během vyšetřování Čunek pod tlakem z vlády odešel. Když se letos začal domáhat návratu, Karel Schwarzenberg se dal slyšet, že v takovém případě složí funkci on. V únorovém rozhovoru pro HN pak zformuloval své podmínky: musí se zveřejnit usnesení státního zástupce a vysvětlit Čunkovy příjmy. Případ tím dostal nové téma – zda a nakolik ministr zahraničí dodrží slovo šlechtice.
Schwarzenberg nejprve vzbudil jisté zklamání, protože Čunek se vrátil a podmínky se začaly plnit až následně. Najatí detektivové ze světoznámé kanceláře Kroll měli zachránit šlechticovu reputaci. Jestli se jim to povedlo, se čeští komentátoři nemohou shodnout.
Kroll v závěrečné zprávě souhlasí, že soud by Čunka v pochybnostech viny zprostil. Ani detektivové korunní svědkyni nevěří. Údajný úplatek totiž přišel až tři roky poté, co realitka udělala se Vsetínem výhodný obchod (důkazní situace ovšem byla na hraně – realitka v den D opravdu vybrala z účtu půl milionu a Čunek si podobnou sumu pár dní poté uložil. Jiný státní zástupce by možná obžalobu podal, takže zásah z nejvyšších míst Čunkovi pomohl). Kroll zároveň naznačil, že Čunkovy příjmy pocházely z šedé ekonomiky. Před nástupem do politiky „řešil potíže“ různých firem, díky svým kontaktům v tehdejších lidoveckých resortech – zemědělství a obraně. Odměny dostával bez papírů nebo v nezdaňovaných cestovních příkazech. Případný daňový únik už je však promlčen.
Co z toho plyne? Každé z mínkotvorných médií má jiný názor. Zpráva není věrohodná, měla jen zajistit Schwarzenbergovi záminku k setrvání (Právo). Zpráva je věrohodná, i staré daňové hříchy jsou vážné, a Schwarzenbergovo setrvání je proto zklamáním (Lidové noviny). Kroll nepřinesl nic nového, Schwarzenberg musí své setrvání vysvětlit (Respekt). Kroll přinesl řadu novinek a poprvé přehledně zmapoval Čunkův život, ale vynechal důkazy naznačující korupci (Týden). Čunek neuplácel, ale omlouvat se mu není důvod (MF Dnes). Zpráva ukazuje selhání novinářů, kteří místo vlastního pátrání spoléhali na policejní úniky, takže Schwarzenberg záslužně osvětlil celý případ a nakonec své slovo splnil (Hospodářské noviny).
Jiří Čunek není multimiliardář, jinak by šel jeho okresní případ přirovnat k Berlusconimu. I Čunek se stal, jako Bersluconi, nejprošetřovanějším mužem v zemi. Část policie a státních zástupců ho chtěla „ulovit“, a to nikoli bez příčiny. Zachránilo ho promlčení, imunita, advokáti a zásahy shora. I on se osvědčil jako manažer vlastního majetku, bohužel tyto schopnosti nepředvedl při správě země. Stejně jako Berlusconi si svou mizernou pověst zaslouží, ale udržel si nekritické jádro voličů, kteří mají rádi jeho hrubozrnný humor a kachní žaludek. To poslední může znít i Slovensku povědomě.
Autor je komentátor českých Hospodářských novin.
Za jiných okolností a v jiném obsazení by to byla fraška. Ale zakázku vymyslel Karel Johannes Nepomuk Josef Norbert Friedrich Antonius Wratislaw Mena von Schwarzenberg, hlava jedné z nejstarších evropských rodin, třetí nejpopulárnější český politik. A předmětem pátrání byl případ šéfa lidovců Jiřího Čunka, který už rok a půl traumatizuje českou politiku. Z věci se tak stalo drama, skončilo však bez katarze.
Čunkův případ lze shrnout do několika vět. Loni ho Senát vydal k stíhání kvůli podezření, že v únoru 2002 ještě jako starosta Vsetína přijal půlmilionový úplatek od místní realitky. Těsně před uzavřením spisu nařídila nejvyšší státní zástupkyně předat případ do jiného okresu – a tam bylo stíhání zastaveno s odkazem na nevěrohodnost klíčové svědkyně. I nový státní zástupce však podotkl, že v Čunkových účtech přebývají dva miliony, jež si nemohl z legálně vykazovaných příjmů uspořit.
Během vyšetřování Čunek pod tlakem z vlády odešel. Když se letos začal domáhat návratu, Karel Schwarzenberg se dal slyšet, že v takovém případě složí funkci on. V únorovém rozhovoru pro HN pak zformuloval své podmínky: musí se zveřejnit usnesení státního zástupce a vysvětlit Čunkovy příjmy. Případ tím dostal nové téma – zda a nakolik ministr zahraničí dodrží slovo šlechtice.
Schwarzenberg nejprve vzbudil jisté zklamání, protože Čunek se vrátil a podmínky se začaly plnit až následně. Najatí detektivové ze světoznámé kanceláře Kroll měli zachránit šlechticovu reputaci. Jestli se jim to povedlo, se čeští komentátoři nemohou shodnout.
Kroll v závěrečné zprávě souhlasí, že soud by Čunka v pochybnostech viny zprostil. Ani detektivové korunní svědkyni nevěří. Údajný úplatek totiž přišel až tři roky poté, co realitka udělala se Vsetínem výhodný obchod (důkazní situace ovšem byla na hraně – realitka v den D opravdu vybrala z účtu půl milionu a Čunek si podobnou sumu pár dní poté uložil. Jiný státní zástupce by možná obžalobu podal, takže zásah z nejvyšších míst Čunkovi pomohl). Kroll zároveň naznačil, že Čunkovy příjmy pocházely z šedé ekonomiky. Před nástupem do politiky „řešil potíže“ různých firem, díky svým kontaktům v tehdejších lidoveckých resortech – zemědělství a obraně. Odměny dostával bez papírů nebo v nezdaňovaných cestovních příkazech. Případný daňový únik už je však promlčen.
Co z toho plyne? Každé z mínkotvorných médií má jiný názor. Zpráva není věrohodná, měla jen zajistit Schwarzenbergovi záminku k setrvání (Právo). Zpráva je věrohodná, i staré daňové hříchy jsou vážné, a Schwarzenbergovo setrvání je proto zklamáním (Lidové noviny). Kroll nepřinesl nic nového, Schwarzenberg musí své setrvání vysvětlit (Respekt). Kroll přinesl řadu novinek a poprvé přehledně zmapoval Čunkův život, ale vynechal důkazy naznačující korupci (Týden). Čunek neuplácel, ale omlouvat se mu není důvod (MF Dnes). Zpráva ukazuje selhání novinářů, kteří místo vlastního pátrání spoléhali na policejní úniky, takže Schwarzenberg záslužně osvětlil celý případ a nakonec své slovo splnil (Hospodářské noviny).
Jiří Čunek není multimiliardář, jinak by šel jeho okresní případ přirovnat k Berlusconimu. I Čunek se stal, jako Bersluconi, nejprošetřovanějším mužem v zemi. Část policie a státních zástupců ho chtěla „ulovit“, a to nikoli bez příčiny. Zachránilo ho promlčení, imunita, advokáti a zásahy shora. I on se osvědčil jako manažer vlastního majetku, bohužel tyto schopnosti nepředvedl při správě země. Stejně jako Berlusconi si svou mizernou pověst zaslouží, ale udržel si nekritické jádro voličů, kteří mají rádi jeho hrubozrnný humor a kachní žaludek. To poslední může znít i Slovensku povědomě.
Autor je komentátor českých Hospodářských novin.
Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.