Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Priama reč Lucie Piussi: Šimečka má, žiaľ, pravdu. A nielen o Bratislave

.lucia Piussi .časopis .osobnosti

Šimečka napísal krutý, ale pravdivý text o Bratislave. Hvorecký napísal krásnu a citovú reakciu. Ten najnebezpečnejší príspevok do diskusie priniesol Silvester Lavrík.

Priama reč Lucie Piussi: Šimečka má, žiaľ, pravdu. A nielen o Bratislave

martin M. Šimečka napísal vo svojom článku o Bratislave pravdu. Či sa nám to páči, alebo nie, Bratislava naozaj je „dobyté mesto, ktoré Slováci obsadili až po druhej svetovej vojne, keď z neho vypudili dve tretiny jeho pôvodných obyvateľov“. Naozaj platí, že „Bratislava je okupovaná dodnes“. A neviem, kto iný ako Slováci jej vnútil „svoje barbarstvo.“

Na Šimečkov nikoho nešetriaci článok prišla čarovná reakcia Michala Hvoreckého. Bola o to dojemnejšia, že krutý text spochybňoval tým najosobnejším vzťahom k Bratislave. Táto polemika bola dokonalá. Odohráva sa v nás súčasne. Nebolo čo dodať.

„Kým sa my Slováci, neprestaneme báť holej a krutej pravdy o svojej mentalite a o svojej vlastnej neochote spravovať veci verejné, nemôžme očakávať jej nápravu.
 

BEZ VÁS SA NEPOHNEME

Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite