Preriekol sa Packa?

Ťažko posúdiť, či sa policajný prezident Ján Packa preriekol, ale jeho rozhovor pre Aktualne.sk, kde pripustil, že Hedvigu Malinovú pred rokom niekto zbil, opäť zvýraznil škandalóznu svojvoľnosť, s akou polícia pristupuje k tomuto prípadu. Nielen polícia. Napokon pred týždňom vicepremiér (okrem iného aj pre) pre ľudské práva a menšiny Dušan Čaplovič nášmu časopisu povedal, že Hedviga „mohla byť zbitá“. Logická otázka znie: prečo polícia nevyšetruje aj samotný skutok zbitia, o ktorom teraz pripúšťa, že sa mohol stať? Hovorca polície Martin Korch nám opätovne potvrdil, že polícia zastavila pôvodné trestné stíhanie vo veci trestného činu spolupáchateľstvom, „pretože je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie“. Ďalej uviedol: „V jednoduchej reči to znamená, že Hedviga M. nevravela pravdu, a preto bolo trestné stíhanie zastavené. Keďže nevravela pravdu, vyšetrovateľ ju obvinil z krivej výpovede a krivej prísahy a polícia momentálne zisťuje, prečo Hedviga M. nevravela pravdu a ako to celé vlastne bolo, čo a ako sa vlastne stalo.“ Zhrnuté: polícia vlastne tvrdí, že Hedviga M. si vymyslela protimaďarský motív svojho zbitia (nápis na blúzke), ale slovami Packu pripúšťa, že ju mohol niekto zbiť. Nevyšetruje však samotné zbitie, ale dodatočný Hedvigin „výmysel“. Právny štát ako z učebnice. Pritom už takmer celý rok sa tu s požehnaním štátu tvrdí, že Hedviga je najväčšia slovenská klamárka a nie zbitá obeť. Bol to políciou objednaný znalecký posudok nitrianskeho traumatológa Šimona Kónyu (v článku Štát verzus Hedviga 20/2007 sme ho uviedli ako Šimona K.), ktorý urobil všetko preto, aby vylúčil aj samo zbitie. Kónya vtedy zrevidoval nálezy lekárov z nitrianskej a dunajskostredskej nemocnice – vylúčil otras mozgu, pohmoždenia ľavej strany tváre či pohmoždenia brucha. Dnes sa polícia zamotáva – že by to bol začiatok konca tejto hroznej kauzy?
.mh