Židovskej náboženskej obci sa nepáči, akým smerom sa uberá Ústav pamäti národa. Jej zástupcovia Pavel Traubner, Jaroslav Franek a Jozef Weiss tento postoj aj osobne tlmočili šéfovi ústavu Ivanovi Petranskému. Kritizovali najmä zmeny v zložení redakčnej rady časopisu Pamäť národa. Výhrady majú k jej trom novým členom: matičnému historikovi Petrovi Mulíkovi (pre jeho obhajobu slovenského štátu), cirkevnému historikovi Jozefovi Haľkovi a predsedovi redakčnej rady Róbertovi Letzovi. „Ďalšie smerovanie ÚPN je otázne,“ povedal Franek pre denník SME. Predstaviteľom židovskej obce sa nepáčilo ani účinkovanie pracovníka ÚPN, historika Martina Lacka, v diskusii o SNP, ktorú vysielala televízia TA3. Lacko v nej povedal, že partizánske hnutie veci celonárodného odporu skôr poškodilo ako pomohlo. Petranský kritiku nových členov redakčnej rady odmietol. „Ide o renomovaných historikov, ktorí sa dlhodobo venujú výskumu obdobia neslobody,“ povedal pre SME. Rovnako sa postavil aj za Lackovo vystúpenie v televízii, ktoré bolo podľa neho erudované a prispelo k odbornej diskusii o Povstaní.
.jm
.jm
Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.