Najskôr fakty: keď začal Matovič rozprávať o údajnej korupcii v koalícii, Trnka poveril Čentéša, aby ho vypočul. Hoci bolo evidentné, že ho tým chcel ponížiť a ukázať mu, kto je na prokuratúre pán, Čentéš pokyn akceptoval. Čentéš teda predvolal Matoviča, pričom výsluch sa uskutočnil v kancelárii prokurátora Tibora Šumichrasta. Po tom, čo vypočul Matoviča, povedal zapisovateľke, aby jeho výpoveď vymazala z počítača. Z obavy, aby sa k nej nedostal nikto nepovolaný. Čentéš dal však omylom skartovať – spolu s vlastnými poznámkami k výsluchu – aj vytlačenú verziu výpovede. Keďže v počítači sa ju už nepodarilo obnoviť, Matovič musel vypovedať znova. Hoci zopakoval presne to isté a sám sa zastal Čentéša, éterom sa už šírili konšpiračné teórie, že Čentéš jeho prvú výpoveď skartoval preto, že bola príliš „tvrdá”, či dokonca, že ju zničil na príkaz Radičovej a Dzurindu. Čentéšov lapsus okamžite využili ľudia okolo Trnku. Tlačové oddelenie prokuratúry oznámilo, že výpoveď nebola skartovaná omylom, čím ďalej živilo bludy o Čentéšovom úmysle kryť koalíciu. Prostredníctvom blogu ho spochybnil aj bývalý riaditeľ kontrarozviedky SIS Peter Tóth – majster mediálnych a spravodajských hier. Ozval sa aj Pavol Paška zo Smeru, ktorý označil Čentéšove vysvetlenia za infantilné. Ten istý Paška, ktorý ako šéf parlamentu svojvoľne zmenil text už schváleného zákona. Trnka vzápätí iniciatívne oznámil, že prokuratúra skontrolovala priebeh výsluchu a veľavravne dodal – Matovičova výpoveď je momentálne v Čentéšovom trezore. Pri takomto vývoji by neprekvapilo, keby čelil Čentéš disciplinárnemu konaniu, ako to už naznačila SNS. Trnka a spol. tak využívajú príležitosť, aby ho potopili až na samé dno. Navyše to môže byť ďalšia zámienka, aby sa už parlamentom zvolený generálny prokurátor tak skoro nestal šéfom prokuratúry. Slúži ku cti prokurátora Šumichrasta – inak Trnkovho človeka – že označil zjavne neúmyselné Čentéšovo konanie za ľudský omyl. Jozef Čentéš pracuje už niekoľko mesiacov pod enormným tlakom – v prostredí, kde nemôže veriť ani poslednému vrátnikovi. Okrem toho je o ňom známe, že je nepraktický človek. Jedno ani druhé ho neospravedlňuje: šéf prokuratúry musí zvládať aj bežné administratívne úkony, hoci jeho funkcia je o niečom inom. Má však byť Čentéšov lapsus dôvodom, aby tu naďalej vládol Trnka?
Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.