pán Kažimír má zo svojho účinkovania na ministerskom poste očividne dobrý dojem. Tiež máte tento názor?
Ministrovi sa podarilo výrazne zvýšiť daňové zaťaženie a za pomoci razantného hospodárskeho rastu vyrovnať verejné financie. Ak sa však pozrieme na dlhodobú udržateľnosť verejných financií, tak veľkú časť Kažimíroveho úsilia vymazala jeho neschopnosť zastaviť strop na vek odchodu do dôchodku.
čo by ste na jeho pôsobení hodnotili kladne?
Peter Kažimír zdedil myšlienku hľadania hodnoty za peniaze a podarilo sa mu tento útvar uviesť do praxe. Pozitívne hodnotíme, že aj na iných ministerstvách sa rozširuje analytický aparát, ale výsledky tohto úsilia zatiaľ nie sú také výrazné. Bohužiaľ, ak aj vzniknú úspory, sú automaticky rozpustené v iných výdavkoch. Zlepšila sa efektivita výberu DPH, hoci naďalej tam ostáva relatívne veľká rezerva.
a čo bolo negatívne?
Zvyšovanie daňového zaťaženia, ktoré neprinieslo adekvátne zlepšenie služieb verejnej správy. Okrem toho stále neprebehol audit zamestnanosti vo verejnej správe. Minister až na konci svojho obdobia spustil projekt zavádzania výdavkových stropov, aj to veľmi opatrne. A nepodarilo sa mu zvrátiť zavedenie stropu na vek odchodu do dôchodku. Neexistuje centrálna evidencia štátneho majetku. Verejné inštitúcie nezdieľajú náklady.
BEZ VÁS SA NEPOHNEME
Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.