Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Komentár Tomáša Klvaňu: Streľba v Prahe a legislatíva

.tomáš Klvaňa .komentáre .komentár týždňa

Tři dny před Štědrým večerem se na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy ozvala střelba. A ve veřejném prostoru se okamžitě objevila srovnání se situací ve Spojených státech. Podívejme se tedy na toto téma podrobněji.

střelec, student fakulty, zavraždil 14 lidí a dalších 25 zranil. Vyzbrojen mimo jiné zřejmě dvěma samopaly útočník vtrhl do budovy fakulty a zahájil palbu. Mezi mrtvými byli studenti, pedagogové i zaměstnanci fakulty. Pravděpodobně použitý samopal je česká poloautomatická zbraň, kterou používají armádní a policejní síly několika zemí, je lehká a snadno ovladatelná, schopná střílet až 850 ran za minutu. 

Spojené státy americké a Česká republika jsou často citovány jako příklady liberálního přístupu k držení zbraní. Přesto mezi nimi existují podstatné rozdíly, které odrážejí nejen odlišné právní systémy, ale také kulturní a historické kontexty obou zemí. V USA je právo nosit zbraň garantováno druhým dodatkem ústavy a je vnímáno jako základní součást americké identity. Zatímco federální zákony stanovují základní rámec, velký prostor je ponechán jednotlivým státům, které se v přístupu k regulaci zbraní liší. Texas a Arizona umožňují nošení zbraně bez povolení, zákony v New Yorku nebo Kalifornii jsou přísnější. 

 

BEZ VÁS SA NEPOHNEME

Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite