aj v minulom režime boli ľudia nespokojní, ale postupne sa na to zabúda. Ponúka sa tu biblická analógia – Izraelčania počas putovania púšťou v jednej fáze vnímali život v predošlej egyptskej totalite ako lepší než život v slobode. Na takúto kritiku demokracie sa snažím odpovedať dvoma spôsobmi. Teoreticky a prakticky. Teoretický argument spočíva v nasledovných otázkach: Čo je zlé na systéme, v ktorom ten, kto má moc, musí pravidelne skladať účty pred voličmi? Čo je zlé na tom, že ľudia majú právo raz za čas pri voľbách posúdiť prácu tých, ktorým bola moc zverená? Pri takýchto otázkach mi dotyční uznajú, že tá demokracia predsa len nie je zlá vec.
Ľudia sú však z demokracie sklamaní aj preto, lebo sa v podstate denne dozvedajú o nejakej korupčnej kauze. O tom, že niekto niekde nepoctivo alebo nehospodárne využíval štátne zdroje. Majú potom pocit, že voľby strácajú zmysel. V takom prípade však možno použiť jeden praktický argument – poukázať na prácu starostov. Zaiste sa nájdu aj korupčné kauzy na úrovni samosprávy, ale predsa len sú ľudia spokojnejší viac so starostami než s politikmi na štátnej úrovni.
BEZ VÁS SA NEPOHNEME
Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.