Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Pán Zelenskyj bránil budúcnosť Ukrajiny, pán Trump bránil biznis, pán Vance svoje ego

.štefan Hríb .názory

Vidieť nepriateľský tón medzi americkým prezidentom, jeho zástupcom a ukrajinskou hlavou štátu bolo bolestné. Kto to spôsobil, je, samozrejme, dôležité, ale ešte dôležitejšie je, aké budú dôsledky pre Ukrajinu, Európu a svet.

Štefan Hríb

formálne sa stalo toto – americká strana v priamom prenose tvrdila, že ruský prezident neporuší prímerie, aj keď Amerika nedá Ukrajine bezpečnostné záruky. Pán Zelenskyj oponoval mnohými skúsenosťami Ukrajiny s prezidentom Putinom a zoči voči tragédii vlastnej krajiny trval na potrebe bezpečnostných záruk, aj v súvislosti s podpisom dohody o nerastoch. 

Pán Trump to pochopil ako neúctu, začal vyžadovať vďačnosť, a viceprezident Vance išiel ešte ďalej, keď urazil ukrajinského prezidenta slovami o jeho propagandistických prehliadkach frontu pre západných lídrov. Zvyšok bol variáciou predošlého.

 

BEZ VÁS SA NEPOHNEME

Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite