jeho kniha opisuje zločin, vraždu mladej dievčiny Ľudmily Cervanovej, a peniaze jednoducho nesmrdia. Vraj sa predávala veľmi dobre. Jej autor si možno aj naozaj myslí, že to, čo napísal, je krištáľovočistá pravda a jeho konzultant sudca Kliment krištáľovočistý strážca zákona a spravodlivosti. Lenže tým tento sudca celkom nepochybne nie je. Čo však vôbec nechápem, to sú pohnútky, ktoré viedli Martina Hanusa a čiastočne aj Jozefa Majchráka k tomu, aby túto kauzu opäť vyniesli na svetlo sveta. Nie, nechcem a ani tu nebudem spochybňovať ich tvrdenia, že Cervanovú má na svedomí práve skupina chalanov z Nitry. Len sa pýtam, načo to bolo dobré? Ak aj zločin spáchali, tak si tresty „poctivo odsedeli“ a pre mňa neexistuje žiadny argument, ktorý by ma presvedčil o tom, že sa k prípadu museli vrátiť.
BEZ VÁS SA NEPOHNEME
Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.