Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Štefan Hríb: Čo sa stalo?

.štefan Hríb .názory

Neochota Smeru zvoliť čo len jedného kandidáta na sudcu Ústavného súdu a trápna rola Mostu a SNS pri tomto podrývaní štátu odhalila tri dôležité pravdy o súčasnej moci.

Štefan Hríb
  1. Smer je stranou jedného človeka. Sen o skupine Petra Pellegriniho či najnovšie Maroša Šefčoviča ako čohosi autonómneho bol od začiatku pochabý, a po dnešku je už len trápny. Predseda Smeru sa rozhodol, že Andrej Kiska nesmie rozhodnúť o žiadnom sudcovi, a celý Smer to poslušne vykonal. Nezáležalo na ústave, na ochrane práv ľudí, ani na toľko vzývanom štáte. A tak je to vždy od vzniku Smeru. Je to individuálny projekt, ku ktorému sa prihlasujú najmä oportunisti – a tí v kľúčových chvíľach vedia, kto je pán, ktorému vďačia za všetko.
 

BEZ VÁS SA NEPOHNEME

Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite