Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Na obranu niektorých atavizmov

.tomáš Zálešák .názory

Zdá sa, že nemám tie správne, rozumej: pokrokové postoje k určitým základným otázkam našej súčasnosti. Tá súčasnosť má, pravda, jednu nemilú stránku: už zase raz nezodpovedá výpočtom a predpovediam tých najskvelejších spomedzi nás. Rozumej: tých pokrokových, ktorí sa nikdy nemýlia (a nie nejakých spiatočníkov ako ja, ktorý sa mýlim v jednom kuse).

Tomáš Zálešák

s priateľskými citmi a úctou, ktorú mám k Pétrovi Hunčíkovi po stránke ľudskej aj profesionálnej, musím jednako konštatovať, že sa nemôžem stotožniť s istými jeho stanoviskami, vyslovenými v poslednom rozhovore Pod Lampou; ktoré, ako sa domnievam, jednako reprezentujú aj širšiu skupinu intelektuálov na Slovensku aj v strednej Európe.

Spomedzi viacerých téz, ktoré by boli zaujímavým námetom na ďalšie diskusie, reagujem v záujme stručnosti len na dve: 

  1.  o oprávnení intelektuálov posudzovať spôsobilosť zvolených politikov (čo sa fakticky týka aj spôsobilosti voličov),
  2. a o tom, že národný štát je prebytočný, prekonaný relikt, ktorého sa treba (ak tomu správne rozumiem) zbaviť čím skôr. 

Na obe uvedené tézy musím odpovedať zdvorilo, lež zreteľne: NIE!

 

BEZ VÁS SA NEPOHNEME

Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite