Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Štefan Hríb: Pán Žilinka, paragraf 363 a kto je za to zodpovedný

.štefan Hríb .názory

Rozhodnutie generálnej prokuratúry, ktorým zrušila obvinenie bývalého predsedu vlády a jeho ministra vnútra, vyvolalo vášne. Tak skúsme vecne.

Štefan Hríb

1. Zrušenie obvinenia neznamená koniec vyšetrovania, naopak, samotná prokuratúra hovorí o pokračovaní v ňom.

2. Odôvodnenie generálnej prokuratúry okrem iného hovorí o nesprávnej kvalifikácii skutkov a o niektorých nepresných formuláciách. V poriadku, to sa dá rýchlo a pomerne jednoducho napraviť.

3. Vášne, ktoré vyvolal najnovší krok generálnej prokuratúry, nie sú v skutočnosti dané týmto krokom, ale kontextom. Trikrát lebo - lebo Maroš Žilinka bol za generálneho prokurátora zvolený s podporou pána Gučíka ako kandidát Sme rodina, ktorej viacerí poslanci a nominanti majú sami problémy so zákonom. 

 

BEZ VÁS SA NEPOHNEME

Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite