priznám sa, že z toho, čo bolo doteraz povedané, nevidím žiaden dobrý argument, ktorý by svedčil o „megakauze“.

   1. Povedané bolo, že novinárka mohla mať od sudkyne informácie zo živých spisov, ktorých zverejnením mohla mariť vyšetrovanie. Ale veď spis sa tvorí vyšetrovateľmi pod dozorom prokurátorov a v tomto štádiu k nemu sudkyňa nemá prístup. Informácie zo živých spisov môžu tajne poskytovať obhajcovia, vyšetrovatelia a prokurátori, nie sudcovia. Na súde je až hotový spis. Navyše, argumentom o možnom marení vyšetrovania sa myslí, že by novinárka Denníka N chcela mariť vyšetrovanie korupcie a únosu štátu?