na Mestskom súde Bratislava IV dnes na tretí pokus začalo pojednávanie vo veci civilnej žaloby predsedu mimoparlamentnej strany Demokrati Jaroslava Naďa na podpredsedu parlamentu a zvoleného europoslanca Ľuboša Blahu (Smer-SD). Naď sa žalobou domáha súdneho potvrdenia neoprávneného zásahu do dobrej povesti, verejné ospravedlnenie a odstránenie z verejného priestoru všetkých statusov, videí a iných záznamov, v ktorých ho Blaha obvinil z vlastizrady. Spor sa týka schvaľovania obrannej dohody s USA.
Po skončení pojednávania bývalý minister obrany Naď pre médiá uviedol, že Blaha sa snaží právny spor dávať do politickej roviny. „Celý čas vlastne útočili osobne, politicky,“ povedal Naď na margo Blahu a jeho právneho zástupcu Davida Lindtnera. Obviniť ministra obrany v čase vojnového konfliktu v susednej krajine z vlastizrady je totiž podľa Naďa absolútne neprijateľné. Pripomenul pri tom, že Smer-SD na neho pre údajnú vlastizradu podal aj trestné oznámenie. To však bolo podľa neho „zhodené zo stola ako zjavne neopodstatnené“.
Naď pripomenul, že Zmluvu o obrannej spolupráci s USA majú takmer všetky krajiny NATO. Zároveň sa pýta, prečo ju súčasný minister obrany Robert Kaliňák nevypovedal. „Keby došlo k vzájomnej dohode, môže byť ukončená,“ zdôraznil Naď s tým, že slovenský rezort obrany takúto požiadavku nevyslovil.
Predseda Demokratov zároveň potvrdil, že okrem ospravedlnenia a odstránenia mediálneho obsahu žiada od Blahu vyplatenie nemajetkovej ujmy vo výške 100-tisíc eur. Tie by podľa vlastných slov využil na pomoc ukrajinským odídencom.
Blaha sa veľmi často chová ako psychiatrický pacient, Naď síce v menšej miere, ale tiež. Hovoriť o podpísaní zmluvy o obrannej spolupráci s partnerom z NATO ako o vlastizrade je čistý nezmysel. Naopak, vzhľadom na oficiálnu a stále platnú obrannú doktrínu Slovenskej republiky nesú isté znaky vlastizrady skôr Blahove vyjadrenia.
Ale minister obrany, ktorý žaluje Blahove idiotské reči, žiada za ne stotisíc eur a tvári sa, že je to nie politický, ale právny spor – to je teda tiež sila. Nezabúdajme, že Naď urobil pre Matoviča aspoň toľko, koľko urobil Blaha pre Fica. A nikto neurobil pre Fica viac ako Matovič. Ide teda o dosť bizarný súdny spor dvoch veľmi škodlivých indivíduí. Kiež by mohli prehrať obidvaja.