tvrdenie, že väčšina Slovákov volí „menšie zlo“ je mýtus. Prieskum z dielne DEKK Inštitútu ukázal, že 73,4 percenta voličov na Slovensku skutočne dôveruje strane, ktorú by podporili vo voľbách. Volebnú miestnosť s cieľom voliť „menšie zlo" navštívi 26,6 percenta opýtaných. Prieskum vykonávala pre DEKK Inštitút agentúra Focus od 17. do 26. septembra na vzorke 1 017 respondentov. Výskumník a riaditeľ DEKK Inštitútu Pavol Kosnáč podotkol, že termín „menšie zlo“ je neodborný, no zaužívaný. Ako vysvetlil, človek voliaci „menšie zlo“ podporuje vo voľbách stranu, ktorá je najbližšie jeho názorom, nie však tak blízko, aby sa s ňou stotožnil. „Máme tu tiež prípady, keď ľudia podporujú strany, ktoré stoja proti niečomu, čo považujú za veľké ohrozenie. V tomto prípade je pre voličov dôležitejšie proti čomu daná strana bojuje, než to, za čo bojuje,“ dodal Kosnáč.
Prieskum ďalej ukázal, aké sú súčasne volebné preferencie obyvateľov Slovenska. Najvyššie volebné preferencie v prieskume získal Smer-SD s 23,4 percenta hlasmi a Progresívne Slovensko, ktoré by si získalo 22,1 percenta hlasov voličov. Do parlamentu by sa dostal aj Hlas-SD s 12,8 percentami, Republika, ktorá by získala 7,9 percenta hlasov a tiež Kresťanskodemokratické hnutie so šiestimi percentami. Nad päť percent by získala aj strana Sloboda a Solidarita (5,6 %), Maďarská aliancia (5,2 %) a do parlamentu by sa s rovnými piatimi percentami dostali aj Demokrati.
Slovenská národná strana by sa podľa prieskumu s 4,7 percentami do parlamentu nedostala. Ako ďalej vyplynulo z prieskumu, z týchto strán si aktuálne medzi voličmi nájdu najviac hlasov „menšieho zla“ Demokrati (42,5 %), Sloboda a Solidarita (41,2 %) a Kresťanskodemokratické hnutie (38,1 %). Strany, ktoré majú naopak najviac voličov z presvedčenia, sú najmä Smer-SD a Slovenská národná strana. Ako spresnil Kosnáč, Smer-SD je najväčšou politickou stranou, ktorá má najväčší počet voličov z presvedčenia. Ako dodal, Smer čelí viacerým mediálne výrazným korupčným kauzám, no dá sa podľa neho predpokladať, že ich volič túto stranu chce dnes podporovať z iných dôvodov ako je fiškálna zodpovednosť a práve s týmito dôvodmi sa osobne stotožňuje. „Druhé najsilnejšie je Progresívne Slovensko, ktoré má oproti Smeru dvojnásobný počet voličov voliacich „menšie zlo“. Znamená to, že väčšiemu množstvu voličov niečo na Progresívnom slovensku vadí, nestotožňujú sa s ním, ale veria, že stojí proti niečomu, čo je dôležitejšie ako to, čo im na strane prekáža,“ dodal Kosnáč.
Je správa o tom, že sa menej ľudí rozhoduje pre „menšie zlo“, dobrá alebo zlá? To vyplýva z toho, či je rozhodovanie sa pre „menšie zlo“ a priori zlá vec. Nemusí totiž byť. Môže to byť aj realistické, civilizované rozhodovanie, ktoré rešpektuje, že my ľudia sme nedokonalí a žijeme v nedokonalom svete, takže v ňom nutne vyberáme len z nedokonalých - nie úplne dobrých - alternatív.
Myslím si, že sa to láme na tom, s čím sa to „menšie zlo“ pomeriava. Ak je nejaká alternatíva „menšie zlo“ preto, že nezodpovedá ideálnej podobe nejakej veci (či politickej strany), tak je rozhodnutie sa pre túto alternatívu prejavom pokory pred realitou. Môžete voliť slušné strany a vedieť, že nie sú ideálne. Ale v takom prípade pravdepodobne nepoviete, že volíte menšie zlo - možno menšie dobro?
Ale ak máme pred sebou len jednoznačne zlé alternatívy a jednu z nich si sami pred sebou ospravedlníme ako menšie zlo, tak to sotva bude dobrý spôsob rozhodovania. Ak by ste si napríklad mali voliť medzi Republikou a Smerom, ako by ste určili, ktorá z nich je menšie zlo? A dalo by sa to vôbec?
Osobné priznanie na záver: Raz som sa voľby menšieho zla dopustila. Volila som za banskobystrického župana kandidáta za Smer, istého Maňku, pretože jeho protikandidátom bol Kotleba. Bolo nás vtedy takých viac, pretože sme si povedali, že tá hanba, mať za župana Kotlebu, bude predsa len horšia, ako ten zlý pocit, mať za župana smeráka Maňku. Bolo to zbytočné, Kotleba aj tak vyhral a Smer sa odvtedy jasne zaradil medzi extrémistické strany. Viackrát by som takýto experiment nezopakovala.
DEKK Inštitút ďalej informoval, že oproti minulému roku je možné pozorovať nárast voličov, ktorí volia z presvedčenia. Úbytok voličov „menšieho zla“ môže byť podľa DEKK Inštitútu jedným zo sprievodných javov rastúcej polarizácie a „zakopávania sa“ v ideologických pozíciách. Voľba „menšieho zla“ môže podla Kosnáča predstavovať mieru stotožnenia sa s pozíciami konkrétnych strán. „Časť spoločnosti si takto vyberá svoj tábor, a prijíma ho za svoj. V prostredí vysokej polarizácie, neistoty a ,blbej nálady´ je vysoko stresujúce zostať v názorovej menšine, prípadne byť súčasťou akéhosi vyvažujúceho stredu," vysvetlil Kosnáč s tým, že časť ľudí vzdá sústredenie sa na názorové odlišnosti a jednoducho si vyberie stranu. Ide podľa neho o prirodzenú evolučnú reakciu. Zvyčajne sa však podľa jeho slov znižuje ochota rozprávať sa s druhou stranou a z hľadiska polarizácie spoločnosti ide teda o negatívny trend. „Jedná sa ale o racionálne sebaobranné rozhodnutie pre jednotlivca a jeho psychickú pohodu,“ uzavrel Kosnáč.
DEKK Inštitút je nezávislá výskumná organizácia, ktorá vznikla v roku 2020 z iniciatívy mladých vedcov, študentov a humanitárnych pracovníkov. Motívom je záujem o skúmanie spoločnosti a zdieľaná skúsenosť väčšiny zúčastnených z prostredia konfliktov, zdravotníckych projektov a utečeneckých táborov krajín Blízkeho východu, juhovýchodnej Ázie a Afriky. DEKK Inštitút je slovenským reprezentantom vo World Values Survey Association, a teda najväčšej prieskumnej organizácii študujúcej hodnoty na svete, na ktorej spoločenskovedných dátach stojí veľká časť rozhodovania OSN, OBSE či Svetovej banky. Snahou DEKK Inštitútu je prispieť ku skvalitneniu spoločenskej diskusie a zároveň pritiahnuť pozornosť k problematike kohézie.