Rezník nie je dobrou voľbou

mikovi nepomohlo, že vytiahol RTVS z najhoršieho, že z nej urobil oveľa profesionálnejšiu ustanovizeň. Ale nejde len o médiá. Ak bude zvolený Rezník, nie je to dobrá správa ani pre krajinu. Doba, v ktorej žijeme, je špecifická. Stačí sa započúvať, o čom ľudia rozprávajú vo vlaku alebo pozrieť sa, aké sú najviac posúvané články na fejsbúku. Ľudia veria bludom zo Zeme a veku či hrozbám z Hlavných správ. Sú plné článkov, ktoré pekne píšu o Putinovi a Rusku a kritizujú Západ, ale aj rôznych prekrútených informácií, hrozieb, ktorých cieľom je vyvolať neistotu, paniku, strach. V takej atmosfére sa darí extrémistom. Mení sa aj trh súkromných médií, napríklad denník Plus jeden deň, ktorý patrí Pente, s plnou vážnosťou píše o hrozbe konca sveta. Práve v tejto atmosfére by RTVS mala byť pre ľudí takou zárukou, že keď si večer zapnú správy na RTVS, tak počujú objektívne a nezmanipulované správy. 

Rezník už viackrát ukázal, že on garantom nezávislosti nedokáže byť. Zlyhal pred dvadsiatimi rokmi a zlyháva aj dnes. V roku 1997 ho parlament za vlády Vladimíra Mečiara zvolil za ústredného riaditeľa rozhlasu. V tom čase mal silné väzby na HZDS. Krátko po zvolení ho preslávila návšteva v centrále HZDS. Priznal len jednu návštevu, krátko po volebnej noci, keď HZDS prišlo o moc. Neskôr to označil za chybu. Nebola to však jediná návšteva. Podľa správ SITA z toho obdobia pred voľbami navštevoval centrálu HZDS pravidelne a prejavovalo sa to aj vo vysielaní. 

„Len pár mesiacov pred voľbami šéfa RTVS sa zviditeľnil tým, že dal polovicu portálu tlačovej agentúry firme blízkej Slavii Capital a podpísal zmluvu s proputinovskou agentúrou Sputnik.“

Redaktori sa sťažovali na Rezníkovo zasahovanie do spravodajstva a cenzúru. Známy bol protestný list v roku 1998, pod ktorý sa podpísalo 26 redaktorov spravodajstva. Tvrdili, že „objektívnejšie a pluralitnejšie spravodajstvo rozhlasu oproti Kubišovej STV nebolo zásluhou vedenia, ale napriek vedeniu SRo."