společenské nálady se dají číst a zkoumat různým stylem, ale přes všechna selhání a střely mimo terč jsou tím nejcennějším lakmusovým papírkem stále průzkumy veřejného mínění.
V poslední době se na ně snesly těžké vlny kritiky, když nedokázaly úplně přesně zachytit zlomové události, jako bylo zvolení Donalda Trumpa nebo rozhodnutí Britů opustit Evropskou unii. Chirurgicky přesně se trefují jen výjimečně, třeba v případě francouzských prezidentských voleb, kde předpověděly velmi dobře výsledky všech prvních čtyř kandidátů. To, co se z nich ale většinou dá číst velmi dobře, jsou trendy. Zachytily jak nástup Trumpa, tak příklon k brexitu.
Ve všech vyspělých zemích jsou poslední týdny před volbami dostihem průzkumných agentur, zveřejňujících jednu sondáž za druhou. Tak to bývalo tradičně i v Česku. Letos je všechno jinak. Panuje nebývalý nedostatek výzkumů od seriózních agentur, které splňují alespoň ten minimální profesionální standard a jsou členy sdružení SIMAR. Mezi ně patří STEM, Median, Kantar. A jistý standard by se dal očekávat ještě od CVVM, které je jako součást Sociologického ústavu Akademie věd financované z peněz daňových poplatníků.
Zbytek průzkumů, které různě cirkulují veřejným prostorem, jsou díla různých podivných spolků, jejichž data je potřeba brát s velkou rezervou. Profesionální standard není ničím ověřen a garantován. Namísto klasického sociologického výzkumu, odrážejícího strukturu společnosti, se často dostávají až k primitivním internetovým anketám. Říkat takovým dílům průzkum veřejného mínění je těžký eufemismus.
„Dobré informace o stavu politiky jsou nejvyšším veřejným zájmem. Takže zodpovědnost za kvalitní výzkumy je na straně veřejných institucí.“
I respektované agentury ale svými díly z poslední doby spíš přispívají k zamžení stavu politické scény než k jejímu poznání.
BEZ VÁS SA NEPOHNEME
Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.