nemocnou minulost nenahradí vysněná zdravá budoucnost. Mimo jiné proto, neboť nabídka té zdravé budoucnosti nebyla dostatečně přesvědčivá, byla nejistá a byla nepolitická. Slušnost a důstojnost je jistě ušlechtilý a správný vklad, ale nestačí to.
Motivace voličů bývají různé. Jedni volí proto, aby byl zachován status quo, i se všemi nedokonalostmi. Volí svého hřmotného chřadnoucího hulváta, neboť ho znají, viděli ho osobně při návštěvě jejich obce i na svých oblíbených televizních kanálech. A mají důvod mu zůstat věrni, chránit ho před ataky vyzyvatelů a všech nepřejícníků. Oni necítí tu osudovost chvíle a všechny ty deklarované dělící čáry mezi Východem a Západem, mezi minulostí a budoucností, mezi svobodou a nesvobodou, mezi demokracií a autoritářskou polo diktaturou. Oni chtějí své vratké jistoty, a to jim stačí.
Bylo by iluzí se domnívat, že protikandidáta volili jen ti občansky uvědomělí lidé, kteří se přihlásili ke kultivovanější a zralejší části společnosti. To několika denní vzedmutí brzo ochabne a mnohé se vrátí do našeho přizpůsobivého pragmatického normálu. Nic nového.
Volba proti by měla být zároveň i volbou pro, abychom minimalizovali riziko následné frustrace, což se může stát v případě zvolení i nezvolení našeho menšího zla.
BEZ VÁS SA NEPOHNEME
Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.