daniel Vražda, ktorý o Kotlebovi napísal knihu, sa v rozhovore pre The Guardian vyjadril, že novinári Kotlebu v minulosti podceňovali. Bol pre nich človek, ktorý je na okraji spoločnosti, vyžíva sa v obliekaní uniformy a pochodoch s fakľami.
Nik sa nebál toho, že by z toho okraja postúpil niekam, kde bude mať reálnu silu a moc. Nemyslím si, že sa to týkalo len novinárov. A nemyslím si, že by toto podceňovanie už bolo minulosťou.
Kotlebu a jeho stranu podceňujeme stále. Napriek tomu, že má čoraz viac voličov, ktorí sú disciplinovaní a zapálení. Jeho prehry nie sú tak úplne prehrami. Zato jeho výhry sú pre demokraciu na Slovensku zdrvujúce.
V snahe zabrániť Kotlebovmu nástupu prebralo viacero strán jeho naratív. Preberaním Kotlebovho naratívu však dávajú signál sivej strednej zóne voličskej základne, že jeho vyjadrenia sú vlastne v poriadku, pretože rovnako sa vyjadrujú politické špičky v televíznych novinách a rovnako sa vyjadrujú mnohé osobnosti spoločenského života.
Následkom nie je očakávaný prechod radikálov do strednej zóny voličov, ale posúvanie hranice extrému viac do stredu a presun doteraz nevyhranených voličov ku Kotlebovi a jemu podobným protisystémovým stranám.
BEZ VÁS SA NEPOHNEME
Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.