dôvodnosť trestného stíhania majú podľa predsedu senátu NS SR Juraja Klimenta preukazovať okrem iného výpovede prokurátora ÚŠP Vasiľa Špirka, tiež exšéfa Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovíta M. a vo viacerých trestných veciach spolupracujúceho obvineného Bernarda S. Tiež listinné dôkazy. Priblížil, že obvinenie sa týka podozrení z kriminalizácie prokurátora ÚŠP.
Najvyšší súd skonštatoval obavu z kolúzneho správania Mareka P. Kolúzna väzba sa využíva pri podozrení, že obvinený bude pôsobiť na svedkov, znalcov alebo spoluobvinených či mariť vyšetrovanie. "Sťažnostný súd sa nestotožnil so záverom sudcu pre prípravné konanie, že takáto obava neexistuje," zdôraznil Kliment.
Aj sudca pre prípravné konanie ŠTS vo svojom minulotýždňovom rozhodnutí konštatoval dôvodnosť trestného stíhania. Marek P. vníma obvinenie ako účelové. Ide podľa neho o osobný spor medzi ním a inou osobou.
Námietku zaujatosti podanú obvineným a jeho obhajobou proti predsedovi senátu NS SR Klimentovi považoval senát za nedôvodnú. Obvinený advokát Marek P. podal proti tomuto rozhodnutiu sťažnosť, o ktorej bude neskôr rozhodovať päťčlenný senát NS SR.
"Pokiaľ päťčlenný senát skonštatuje, že sudca Kliment nebol nestranný, rozhodnutie musí byť automaticky zrušené," doplnil Mandzák. Rozhodnutie považuje za nezákonné. Chýba podľa neho dôvodnosť obvinenia zo spáchania trestného činu a kolúzna aktivita.
Národná kriminálna agentúra (NAKA) zadržala advokáta Mareka P. v stredu 20. apríla. Obvinený je zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny.
Ak si predplatíte tlačený .týždeň na ďalší rok, pomôžete nám prežiť a robiť to, čo vieme. Vopred ďakujeme.