na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku dnes pokračuje hlavné pojednávanie v kauze vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka, ktorá je spojená aj s prípadom prípravy vrážd prokurátorov Maroša Žilinku, Daniela Lipšica a Petra Šufliarskeho. Súd ako svedka predvolal bývalého policajta Štefana Mlynarčíka. Toho spolu s bývalým príslušníkom finančnej správy Miroslavom Kriakom bývalý príslušník Slovenskej informačnej služby Peter Tóth v roku 2017 najal na sledovanie novinárov, vrátane neskôr zavraždeného Kuciaka. Kriak pred súdom v obnovenom procese už vypovedal v júni tohto roka.
Mlynarčík pred súdom vypovedal už v pôvodnom procese týkajúcom sa vraždy Kuciaka v januári 2020. Ako vtedy uviedol, myslel si, že sledovanie novinárov vykonáva pre štát, konkrétne pre Slovenskú informačnú službu. Na sledovanie ho podľa vlastných slov najal Miroslav Kriak, ktorého sám považoval za morálneho človeka odhodlaného bojovať za spravodlivosť. „Všetky zadania dával pán Kriak,“ povedal Mlynarčík v roku 2020 a dodal, že Petra Tótha stretol iba na krstoch kníh a osobne ho nepoznal. Prevažná činnosť tímu bola podľa Mlynarčíka zameraná na monitorovanie bratislavského baru Next Apache. Dôvodom malo byť podozrenie na drogovú trestnú činnosť. Pokyny na individuálne sledovanie osôb podľa Mlynarčíka členovia tímu brali skôr s nevôľou.
Pokiaľ ide o Kuciaka, Mlynarčík v januári 2020 potvrdil verziu Kriaka. Vypovedal, že Kuciaka sledovali len niekoľko dní a nezistili o ňom nič závažné. „Ako sa vyjadril pán Kriak, určite to nie je osoba, ktorá by užívala drogy,“ povedal. Sledovanie podľa svedka vykonávali buď v ranných alebo poobedňajších hodinách, teda vo svojom voľnom čase.
Mlynarčík dnes k svojej predchádzajúcej výpovedi doplnil, že členovia sledovacieho komanda počas sledovania osôb sami zaregistrovali, že sú sledovaní. To mal podľa neho zabezpečiť bývalý šéf daňových kriminalistov Ľudovít Makó, ktorý zistenia odovzdal policajným zložkám. Zároveň Mlynarčík citoval bývalého šéfa kontrarozviedky SIS Petra Gašparoviča, podľa ktorého o ich sledovacej činnosti vedelo celé vedenie bezpečnostného aparátu štátu. „Neviem, prečo nás nikto nestopol," povedal svedok. Dodal, že v súvislosti so sledovaním sú aj s Miroslavom Kriakom obvinení z porušenia dôverného ústneho prejavu.
Na dnešnom pojednávaní tiež prečítali výpoveď tretieho člena sledovacieho komanda Juraja Škripa ešte z prípravného konania z roku 2019. Ten potvrdil, že členovia komanda boli presvedčení, že pracujú pre štát a snažia sa odhaliť drogovú trestnú činnosť. On sám sa podieľal primárne na monitorovaní baru Next Apache. Keď prišlo zadanie na sledovanie Kuciaka, podľa Škripa ho členovia komanda niekoľkokrát fotografovali v Bratislave aj vo Veľkej Mači a zistili, že drogy neberie. „Bol to taký internetový šprt,“ skonštatoval svedok. Zároveň mu podľa výpovede Miroslav Kriak hovoril, že sledovanie novinára vykonávajú pre tajnú službu. O tom, že sledovanie Kuciaka by malo byť vykonávané na pokyn Mariana K, sa podľa Škripa dozvedeli až z výpovede Petra Tótha.
Súd dnes takisto v rámci dokazovania predvolal na výsluch trojicu súdnych znalcov.
Ak si predplatíte tlačený .týždeň na ďalší rok, pomôžete nám prežiť a robiť to, čo vieme. Vopred ďakujeme.