Ak niekto pofarbí Biľakovu bustu a poverený prokurátor trvá na stíhaní „obvinených“, tak je jeho „trvanlivý“ postoj nemiestny. V tomto prípade určite.To je zrejmé každému, kto nezanevrel na čosi, čomu sa hovorí sensus iuris, teda zmysel, či cit pre spravodlivosť.
kriminalizovať činnosť, ktorú normálne svedomie považuje za prirodzenú a nevinnú vedie k strate autority zákona. Keby napríklad bystrický hnedák postavil bustu Hitlerovi, Tukovi, či Himmlerovi a niekto by ju natrel, postupovali by orgány spravodlivosti rovnako? Vznik podobnej busty by pravdepodobne nebol možný, mohol by totiž byť trestným činom podľa § 421 trestného zákona. Ten hovorí: Kto podporuje alebo propaguje skupinu osôb alebo hnutie, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smeruje k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov. A§ 422d hovorí aj toto: „Kto verejne popiera, spochybňuje, schvaľuje alebo sa snaží ospravedlniť holokaust, zločiny režimu založeného na fašistickej ideológii, zločiny režimu založeného na komunistickej ideológii alebo zločiny iného podobného hnutia, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smeruje k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky.
Má vôbec na Slovensku bustu iný vlastizradca? Alebo právnou terminológiou aj nepriamy páchateľ zločinov proti ľudskosti?
Keď si to človek prečíta napadne ho okrem iného aj otázka, prečo nebol obvinený nik z iniciátorov odhaľovania Biľakovej busty?
BEZ VÁS SA NEPOHNEME
Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.