píše: „Opätovne som sa vracal k textom, ktoré posledných desať rokov argumentovali v prospech nitrianskej partie. Zrazu som videl, že sú plné vážnych nedostatkov či priamo faktických chýb. A celkovo podávajú skreslený dej udalostí, keďže ich autori majú len povrchnú znalosť spisu a nekriticky preberajú argumenty od právnej obhajoby či priamo od samotných odsúdených.“ Poctivý konzument, odchovaný dotyčnými článkami, musí zaváhať!
Ako podotkol kamarát z kapely, tento prípad sa už začína podobať na vraždu Kennedyho. Všetky za aj proti sa dajú spochybniť. Záleží na tom, o čo sa opierate. Vypovedali obvinení pod nátlakom? Ak áno, je zbytočné čítať detaily výpovedí. Alebo veríte v poctivé vyšetrovanie, prokurátorov a spochybňujete zásadné body obhajoby aj s celým detektorom lži?
BEZ VÁS SA NEPOHNEME
Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.