Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Kto bráni vrahov

.štefan Hríb .stĺpčeky .editorial

Prípad Cervanová je hrozný a môj názor naň je ustálený. Nebudem teraz dôvodiť proti argumentom môjho bývalého zástupcu, urobí to Martin Mojžiš v nasledujúcom vydaní. Ale pár slov poviem.

Kto bráni vrahov Natália Ložeková / natalialozekova.sk

1. K tejto kauze by som očakával aspoň elementárne váženie slov. Martin Hanus nazval svoju knihu „Hra sa skončila” s bombastickým podtitulom „Definitívna bodka za kauzou Cervanová”. To naozaj? My sme sa tu s vraždou hrali? A naozaj si myslí, že práve on všetko definitívne uzavrel? Poznám viacero novinárov, ktorí sa kauze venovali dlhšie a hlbšie ako on, a prišli pritom k opačným záverom, ale nepoznám nikoho, kto by o sebe tvrdil, že kauzu definitívne uzavrel. Martin Hanus áno. Súčasne pritom napísal, že pýcha je najväčším nepriateľom pravdy. Áno, je.

2. Ľudia, ktorí v tejto kauze hľadali pravdu, sa roky snažili osloviť obe strany. Robil to Robo Kirchhoff vo svojom filme, snažil sa o to pravidelne Andrej Bán a Martin Mojžiš v .týždni, obe strany som Pod lampu pozval aj ja. Nie je našou vinou, že druhá strana odmietala.

 

BEZ VÁS SA NEPOHNEME

Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite