Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Udeľovanie rodinných prídavkov v Rakúsku podľa bydliska detí pracovníkov je protiprávne, rozhodol Súdny dvor

.sita .svet

Sporná právna úprava podľa Súdneho dvora EÚ porušuje nariadenia o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia a o slobode pohybu pracovníkov v rámci EÚ a je tiež diskriminačná.

Udeľovanie rodinných prídavkov v Rakúsku podľa bydliska detí pracovníkov je protiprávne, rozhodol Súdny dvor SITA/Ashlee Rezin/Chicago Sun-Times via AP

súdny dvor Európskej únie (EÚ) rozhodol, že prispôsobenie rodinných prídavkov a rôznych daňových výhod v Rakúsku v závislosti od štátu bydliska detí pracovníkov je v rozpore s právom eurobloku. Súd o tom informuje v tlačovej správe.

Rakúsky prispôsobovací mechanizmus na výpočet paušálnej sumy takýchto prídavkov a výhod zavedený v roku 2019 napadla na Súdnom dvore Európska komisia (EK). Tá sa domnievala, že prispôsobovanie paušálnej sumy rodinných prídavkov a sumy rôznych daňových výhod smerom nahor alebo smerom nadol v závislosti od všeobecnej cenovej úrovne v členskom štáte, kde majú deti pracovníkov trvalé bydlisko, a rozdielne zaobchádzanie, ktoré z neho vyplýva, predovšetkým v prípade migrujúcich pracovníkov, je v rozpore s právom EÚ. Komisiu v tejto veci podporili Česká republika, Chorvátsko, Poľsko, Rumunsko, Slovinsko, Slovensko a Dozorný úrad EZVO.

Súd rozhodol, že sporná rakúska právna úprava, keďže prispôsobuje rodinné dávky v závislosti od štátu pobytu detí príjemcu, predstavuje porušenie nariadenia o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia. Právo EÚ zakazuje akúkoľvek diskrimináciu v oblasti sociálneho zabezpečenia z dôvodu štátnej príslušnosti migrujúcich pracovníkov a rakúsky prispôsobovací mechanizmus, ktorý sa uplatňuje len v prípade bydliska dieťaťa mimo rakúskeho územia, sa pritom dotýka predovšetkým migrujúcich pracovníkov, keďže je oveľa pravdepodobnejšie, že ich deti budú mať bydlisko v inom členskom štáte, pripomína súd.

Väčšina migrujúcich pracovníkov, ktorých sa tento mechanizmus dotýka, pritom pochádza z členských štátov, v ktorých sú životné náklady v porovnaní so životnými nákladmi v Rakúsku nižšie, takže títo pracovníci poberajú dávky a požívajú sociálne a daňové výhody v nižšej sume, než akú majú Rakúšania. Mechanizmus preto predstavuje nepriamu diskrimináciu na základe štátnej príslušnosti.

Súdny dvor tiež zdôrazňuje, že migrujúci pracovníci sa rovnakým spôsobom ako rakúski pracovníci podieľajú na určení a financovaní príspevkov na dotknuté rodinné prídavky a daňové výhody, pričom sa v tejto súvislosti neprihliada na miesto bydliska ich detí. Z toho podľa neho vyplýva, že sporná rakúska právna úprava predstavuje aj porušenie nariadenia o slobode pohybu pracovníkov v rámci EÚ.

Keďže Súdny dvor EÚ vyhovel žalobe EK o nesplnenie povinnosti, Rakúsko je povinné bezodkladne vykonať rozsudok. Ak sa bude EK domnievať, že krajina nevykonala rozsudok, môže podať novú žalobu s návrhom na uloženie peňažných sankcií.

Ak si predplatíte tlačený .týždeň na ďalší rok, pomôžete nám prežiť a robiť to, čo vieme. Vopred ďakujeme. 

Všetky práva vyhradené. Publikovanie alebo ďalšie šírenie správ a fotografií zo zdrojov SITA je bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA porušením autorského zákona.
Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite