experti ISW uvádějí, že protiofenzivní akce ukrajinských jednotek mají v různých místech různé výsledky. Ony tři oblasti, v nichž k bojům dochází, jsou okolí Bachmutu, západní část Doněcka u hranic se Záporožím a západní oblast Záporoží.
Ve směru na Bachmut se ozbrojeným silám Ukrajiny podařilo postoupit na křídlech v okolí města až o 2 kilometry, v západní část Doněcké oblasti u hranic se Záporožskou oblastí dosahují ukrajinské jednotky taktických úspěchů při omezených menších lokálních protiútocích. Naopak v západní Záporožská oblast ISW předpokládá, že ukrajinské síly v prvotním náporu neuspěly, Rusům se podařilo útok odrazit a svá obranná postavení udržet v původních pozicích.
Informace přímo z míst bojů není však možné v tuto chvíli plně ověřit, a tak se do médií dostávají protichůdné informace podle toho, která ze stran je podává. To je zvláště případ informace o poškození tanku Leopard. Tuto zprávu přinesly ruské zdroje, ale ani Ukrajina, ani nezávislí pozorovatelé ji ještě nepotvrdili. Nicméně jak ISW poznamenává, jsou při podobných vojenských akcích takové ztráty naprosto běžné a nevyhnutelné.
„Západní zařízení není o nic odolnější vůči poškození než zařízení, které Ukrajinci používají a ztrácejí od února 2022. Ztráta techniky – zejména západní techniky – na začátku protiofenzívy ozbrojených sil není ukazatelem jejího budoucího pokroku. Je důležité nepřehánět dopad počátečních ztrát západní nebo jakékoli jiné techniky, zejména v bitvách o proražení proti připraveným obranným pozicím,“ zdůrazňují analytici ISW.
Experti ISW na základě zjištěných informací o probíhajících bojích pak vyslovili několik komentářů k současné situaci.
Ruské ministerstvo obrany Ruska i prováleční blogeři a další propagandistické kanály reagovali na ukrajinský útok „netypicky koordinovaným způsobem“ a „ocenili jednotky Jižního vojenského okruhu za odražení útoku a obnovení ztracených pozic“. To podle ISW naznačuje, že se okupantům podařilo provést plánované obranné akce, protože v jiných případech „ruský informační prostor obvykle reaguje s vysokou mírou chaosu a nesoudržnosti, pokud je události na bojišti zaskočí“. To pak podle ISW neumožňuje propagandistickému aparátu vyvinout jasnou linii reakce.
Útoky v oblasti Orihivu jsou zřejmě komplikovány použitím systémů elektronického boje ruskými jednotkami, nasazením vzdušné podpora a také užitím značného množství nášlapných min.
Ruská taktika je podle ISW založena na jednoduchém principu. První skupina vojsk by měla odrazit nebo zpomalit útočící síly minovými poli, opevněními a pevnostmi, zatímco druhá skupina by měla následně přejít do protiútoku. „Tento manévr je běžnou součástí obranných operací a během války jej prováděly ukrajinské i ruské síly,“ poznamenávají analytici ISW a upozorňují, že by turbulentní výboj v některých oblastech v prvních dnech protiofenzivy neměl být vykládán „jako obecný výsledek širšího útoku“.
Jednotky ruského jižního vojenského okruhu jsou podle ISW navíc pravděpodobně kvalitnější, než má Rusko na jiných částech fronty. Proto výsledky z této oblasti nebudou „odrážet obranné schopnosti ruských skupin v jiných oblastech fronty“.
Ukrajinská protiofenzíva bude podle ISW pravděpodobně i nadále sestávat z mnoha aktivit různého rozsahu, včetně více lokalizovaných útoků — podobných těm, které byly v tomto sektoru vidět 8. června. „Menší úsilí proto neodráží maximální počet ani efektivitu ukrajinské armády“, zdůrazňuje ISW. Navíc experti připomínají, že Ukrajina zatím zmobilizovala pravděpodobně pouze zlomek sil, které jsou k dispozici pro protiofenzivní operace, a pozorovatelé by se měli „vyvarovat započítávání ukrajinských brigád, které se pravděpodobně účastnily, nebo poškození západního vybavení jako pokusu změřit zbývající efektivní bojovou sílu ukrajinských sil“.
Článok uverejňujeme so súhlasom portálu forum24.cz.
Ak si predplatíte tlačený .týždeň na ďalší rok, pomôžete nám prežiť a robiť to, čo vieme. Vopred ďakujeme.