považujete liberálnu demokraciu za ohrozenú?
Nie, kým uznávame rovné práva všetkých občanov a kým nie je ohrozená sloboda diskutovať a vyjadrovať rôzne názory. Ak by sa tu zaviedol stavovský štát s obmedzením práv nejakej skupiny ľudí, alebo, ak by sa nedalo slobodne písať a verejne diskutovať, to by bol zlomový moment. Kým je možnosť diskutovať, tak pretrváva aj sebakorekčná schopnosť demokracie. Môžu sa diať chyby, ale v slobodnej diskusii, je šanca pomenovať ich a napraviť. To žiadny autoritársky režim nedokáže. Ani komunizmus, ani fašizmus, ani teokracia akéhokoľvek typu.
aký vplyv má kyberpriestor na nárast podpory extrémistov a antisystémových politikov?
Internet a sociálne siete sú len prostriedky, nie zdroje pre nárast extrémizmu a antisystémovú politiku. Viac by som uvažoval o malej politickej gramotnosti a zanedbávaní každodenného kontaktu s frustrovanými voličmi, o prirodzenej potrebe mladých ľudí byť súčasťou niečoho prevratného, niečoho, čo má dopad. V minulosti nebolo medzi ľuďmi menej neželaných prejavov ako dnes – menej hlúposti, závisti a nenávisti. Len sme tie prejavy nevideli a nepočuli. Neprepasírovali sa cez filtre editorov médií a neprešli ani vtedajšou cenzúrou. Dnes vidíme v priamom prenose sociálnych médií aj každú hlúposť a nepravdu. A spŕška tohto odpadu je taká výdatná, že dobré myšlienky v nej zanikajú. Keď deti učíme, ako prežiť v prírode, naučíme ich, ako si majú prefiltrovať kalnú vodu, aby ju mohli piť. Dostávajú špeciálne turistické fľašky s filtrom z mikrotrubíc. Podobnú výbavu v podobe „filtra na demagógiu“ by mali povinne dostávať na občianskej výchove v škole. Ale nedostávajú.
BEZ VÁS SA NEPOHNEME
Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.